Ither
2010-08-06 21:27:36 UTC
Jeśli spojrzysz na specyfikację sprzętową PS3 (na przykład w Wikipedii), zauważysz, że system ma 256 MB pamięci RAM i 256 MB VRAM.
Co to jest dzieje się tutaj? Czy to procesor czy coś więcej, czego mi brakuje? Moim zdaniem to o wiele za mało w porównaniu z tym, czego na przykład potrzebują dobrze wyglądające gry na PC.
Nie jestem pewien, czy to pytanie jest odpowiednie do gier, może zamiast tego opublikuj je na superużytkowniku lub w serwisie wymiany stosów sprzętowych?
Myślę, że jest to interesujące dla graczy, więc powinno się tu znaleźć?
Cóż, oznaczyłem go jako uwagę moderatora, ale osobiście nie widzę problemu, biorąc pod uwagę, że jest dobrze sformułowany i interesujący. Pozwolę im zdecydować.
Przyjrzeliśmy się temu problemowi bardzo wcześnie [w Meta] (http://meta.gaming.stackexchange.com/questions/96/non-gaming-gaming-console-questions-allowed). Orzekł, że pytania dotyczące konsoli do gier inne niż do gier są w porządku i jestem zadowolony z tego, że orzekam. Superużytkownik najprawdopodobniej by go zamknął. Dziękuję @thethinman.
@Grace: Nie ma problemu, teraz znam zasady :)
@thethinman:, jeśli jest jakakolwiek witryna SE, dla której jest bardziej odpowiednia, będzie to gamedev.stackexchange.com. ale gracze, którzy nie są programistami, nadal uwielbiają dyskutować o tym, jak działają konsole, więc zgadzam się, że tutaj jest w porządku.
@Kip Uznałbym, że wiedza konsolowa jest mniej związana z tworzeniem gier i bardziej uniwersalna. Ten rodzaj pytania o sprzęt konsoli dotyczy raczej „jak rzeczy działają” w całym świecie gier, a nie tylko deweloperów. Widzę to tak samo, jak [pytanie o silniki grawitacyjne] (http://gaming.stackexchange.com/questions/3249/what-is-the-gravity-model-in-source-engine-games). Sposób działania konsol jest w rzeczywistości ważny dla graczy, ponieważ wpływa na sposób działania ich rzeczy. Rozwija się wbrew tym specyfikacjom lub względom podczas ich tworzenia, co jest bardziej dla Game Dev niż tutaj.
Ważną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że konsole robią stosunkowo więcej (pod względem graficznym) mniejszym (sprzętowo) niż komputery PC, ale ostatecznie komputery do gier mają znacznie więcej do wykorzystania niż konsole, więc dają znacznie lepsze wyniki niż konsole. Komputery do gier mogą renderować gry w wyższych rozdzielczościach i przy większej liczbie efektów niż konsole, które renderują w niższych rozdzielczościach i dostosowują obrazy do rozmiaru telewizora. Oto lista rzeczywistych rozdzielczości gier PS3: http://www.haxnetwork.net/showthread.php?t=4806. Na przykład konsole uruchamiają CoD4 w rozdzielczości 1024x600 z 2xAA, co byłoby raczej żałosne na PC.
@Ither,, czy możesz odrzucić moją odpowiedź? Myślę, że teraz, gdy przyjrzałem się więcej sprawom, pozwolę Mitchowi Lindgrenowi przeredagować jego tekst lub mogę edytować własny (Twój telefon).
Odpowiedź @thethinman nie została zaakceptowana. Czekam, aż Mitch przeredaguje swoją odpowiedź.
@Ither: Dzięki, przepraszam, że tak źle zrozumiałem. Patrząc bardziej na to, jest podobny do Xbox dla pamięci RAM, około 500 MiB. Jest prawdopodobne, że brak złożonego systemu operacyjnego i innych działających procesów sprawia, że jest to szybkie, a ps3 ma SPE, które pozwalają na mnóstwo równoległego przetwarzania. Ale poczekam, aż Mitch to przepisuje.
@Ian: Jeśli podałeś taką odpowiedź, zagłosowałbym za nią, ponieważ jest to poprawna odpowiedź; większość pamięci używanej przez gry jest przeznaczona na bufory ekranu i tekstur - nie jest to tak dużo potrzebne przy niższych rozdzielczościach (w porównaniu do monitorów PC) używanych przez telewizory HD
@blueRaja: Gotowe. Mam nadzieję, że moja odpowiedź rozwiąże mit, w który niektórzy ludzie zdają się wierzyć, że gry na PC i konsole „wyglądają zasadniczo tak samo, z wyjątkiem tego, że konsole są tańsze niż komputery”. W rzeczywistości zazwyczaj dostajesz to, za co płacisz, a na komputerach PC na pewno dostajesz znacznie lepszą grafikę, nawet jeśli nie kupisz bardzo drogiego.